Altertux

-Premessa
Il mio mestiere è quello di Consulente Informatico free lance. Cosa sia un Consulente Informatico free lance non lo so bene nemmeno io. Diciamo che è una persona che, a richiesta di un’azienda o di un privato, mette le mani nell’hardware e nel software degli altri, per modificare, rinnovare, personalizzare e a volte mantenere nel tempo, lo Strumento informatico del mestiere o dell’utilizzo personale e casalingo. Non sempre la mole di lavoro è così alta; di conseguenza, mi occupo anche (su richiesta) di contabilità, amministrazione e gestione aziendale in genere. Da qualsiasi parte si guardi la cosa, se voglio mangiare, mi devo sedere davanti ad una tastiera e ad un monitor (e questo, anche se con qualche alternanza, accade più o meno dal 1982). Fine della premessa.

Perchè ho scritto una premessa? Semplice: se a parlare di questi argomenti è una qualsiasi persona che con i computer non necessariamente ci deve mangiare oppure che utilizza un computer, ma se è dipendente di realtà aziendali con reti informatiche consolidate, ben poco ha da argomentare riguardo ai cambiamenti e, non certo nello spazio di un post (in ambito aziendale le strategie sono ben diverse), si potrebbe pensare che i discorsi sono facili a farsi e, facile è parlare quando il problema ci tocca da lontano. Io invece con i computer, nel bene e nel male, ci devo mangiare! Ebbene sì: mangio con Debian, con Ubuntu, con altre distribuzioni GNU/Linux e con il Software in generale.

Ho deciso, dopo mesi e mesi di ripensamenti, che, poichè Debian non rispetta le mie idee riguardo al Software Libero (anche se le argomentazioni possono sembrare cavillose, per me, cavilli non sono), di disinstallare momentaneamente Debian dalle mie macchine personali, in favore di distribuzioni che giudico più Libere di Debian. Dico “momentaneamente”, perchè se le cose in Debian cambiassero, avvicinandosi ai miei ideali, tornerei immediatamente senza pensarci nemmeno un attimo. Si potrebbe obiettare anche che è facile mettere in piedi valide distribuzioni Libere quando Debian fa tutto il grosso del lavoro. Questo non è un ragionamento corretto, perchè, se è vero che Debian è supportata da una Comunità eccezionale, difficilmente criticabile, è anche vero che è necessario anche chi continui il lavoro in una certa direzione, la dove Debian lo ferma, per tranquillizzare le coscienze dei molti utenti (come me) che vedono le cose in modo diverso. Altrimenti non ci sarebbe libertà e, senza libertà si va poco lontano.

Dal punto di vista della tolleranza, non sono contrario al software e ai sistemi hardware proprietari. Esistono, è un dato di fatto e sono il frutto di un modo di ragionare che porta a danneggiare il prossimo, facendogli credere chissà quali cose, arrivando persino a farlo sentire felice della scelta fatta. Posso solo limitarmi a trovare le argomentazioni per contrastare il software proprietario e a mettere in guardia chi lo utilizza, spiegandone i mali e i possibili risvolti. È bene ricordare che stiamo parlando di politiche e decisioni informatiche. Oggi l’informatica la fa da padrona in tutti i settori ed è praticamente quella che condiziona la nostra vita di tutti i giorni. Dicevo, rispetto la libertà di chi vuole utilizzare il software proprietario completamente o, alcune delle sue parti in Sistemi Operativi liberi. Critico invece e apertamente quelle Distribuzioni che dicono “la nostra è una distribuzione libera, questa è la casa del Software libero, mantenuta da una comunità e non da un proprietario!” e poi, quando ti trovi in difficoltà con un determinato pacchetto di Software Libero, invece di aiutare l’utente di tutti i giorni (quello esperto si aiuta da solo), a trovare una soluzione o un’alternativa gli dicono: “Vedi la mia casa è fatta di software libero, però se hai problemi, in quell’angolo della stanza c’è un mobile: se apri il primo cassetto ci trovi del Software che dipende da Software Proprietario, se invece apri il secondo cassetto ci trovi Software completamente Proprietario”.
Vi sembra una situazione logica?
Stessa cosa è per i forum Debian. Prendiamo un problema ricorrente: YouTube. Tralasciando in questa sede l’argomento YouTube in se, quando in questo sito un utente non riesce a vedere i filmati, la risposta univoca che viene data è: “nella sezione contrib c’è il software per installare il flash proprietario”. Non ho trovato nei forum (sono pronto ad essere smentito) una sola risposta che dice: “installa gnash (se possibile la 08.08-1) e fai una prova ad utilizzarlo in Iceweasel o Icecat disabilitando i cookies di YouTube”, anche senza greasemonkey o script vari. Sicuramente se si disabilitano i cookies funziona, ma, anche se non funzionasse, non viene mai concessa una sola possibilità al Software Libero! Ho letto Topic dove si consiglia Opera solo perchè il test Acid3 è più alto rispetto a Iceweasel.
Pensateci bene:
difficilmente un’azienda posterà su un forum per cercare una soluzione informatica. Le aziende hanno i loro amministratori di sistema e di rete, esterni o interni e tortureranno questi per ottenere la soluzione richiesta. I forum Debian, al 90% sono frequentati da gente comune, hobbisti, studenti, appassionati. Dove c’è gente che al di fuori del forum fa di mestiere l’informatico o l’amministratore di sistema, non lo fa certo pesare agli altri, se non con aiuti più tangibili. A volte gli hobbisti e gli appassionati sono più preparati dei professionisti, ma questa è un’altra storia.
Dunque, se fosse vero quanto ho detto sopra e cioè che i forum Debian al 90% sono frequentati da gente comune, hobbisti, studenti e appassionati, perchè non ci viene mai messa un po’ di buona volontà nell’utilizzare il Software Libero e si continua ad utilizzare distribuzioni dove c’è la sicurezza di avere repository main, contrib, non-free e di conseguenza la facilità di installare con Apt senza fare casini?
La risposta non è facile. Una mia personalissima indagine ha dato più risposte:
- voler sembrare più bravi utilizzando GNU/Linux e però rimanere al passo dei sistemi operativi proprietari senza il rischio di fare brutte figure (vedi il successo del pacchetto Mac4Lin per Ubuntu) con gli amici, con le ragazze o i ragazzi e così via,
- scambiare i capricci o le abitudini per necessità e, quindi giustificare tali scelte.
Ci sono, al contrario, situazioni dove è più complicato interfacciarsi con certi mondi circostanti con il solo utilizzo del Software Libero. Questi sono casi particolari che non hanno soluzioni comuni, ma, anzi, al contrario, sono di difficile, se non impossibile soluzione per il Software Libero. In questo caso e, cioè, quando i motivi sono veramente giusti e seri, posso anche tollerare una soluzione momentanea che non sia da me pienamente condivisibile. Resto però dell’idea che, venendoci a trovare in simili situazioni, la soluzione non te la dovrebbe dare la tua Distribuzione Debian, messa in piedi con determinati contratti sociali, ma le soluzioni vanno ricercate esternamente, in base a scelte ben precise e a preparazioni specifiche. Chi fa questo si ritroverà probabilmente con una distribuzione inquinata, esattamente come ora, ma, saranno sue scelte personali, rispettabili e che niente hanno a che vedere con il resto di una comunità. gNewSense, al contrario di Debian fa esattamente questo: con gNewSense si utilizza una Debian con la tranquillità che si chiama gNewSense e ti garantisce quello che promette.
Per questi motivi, in conclusione, se in ambito lavorativo, mi viene richiesto di installare Debian o Ubuntu, inquinate da software proprietario e se, dopo aver spiegato da parte mia il perchè non si dovrebbe utilizzare il software proprietario, l’interlocutore insiste con questa configurazione e capisco che per lui è indispensabile, io installo la parte libera e do assistenza per quella. Installo poi la parte proprietaria se assolutamente necessaria per l’azienda e, se non ho alternative libere (esempio: non ci sono alternative valide in GNU/Linux per alcuni programmi di contabilità e gestione aziendale), non garantendo però per quest’ultima parte un corretto funzionamento, non potendo io vedere come ragiona il programma e cosa fa quando è in esecuzione. Ovviamente i soldi che guadagno sono di meno, perchè c’è bisogno di altra assistenza esterna. Molte cose si fanno per soldi, non tutto però.