Leggo, sul sito: http://www.gnu.org/distros/common-distros.html, le motivazioni (sicuramente corrette) per le quali alcune distribuzioni GNU/Linux non possono essere considerate “libere”. Interessante secondo me, è la motivazione a proposito di Fedora:
“Fedora does have a clear policy about what can be included in the distribution, and it seems to be followed carefully. The policy requires that most software and all fonts be available under a free license, but makes an exception for certain kinds of nonfree firmware. Unfortunately, the decision to allow that firmware in the policy keeps Fedora from meeting the free system distribution guidelines”.
Traduco sommariamente:
“Fedora, a proposito delle politiche sul Software Libero, ha le idee chiare su cosa deve essere incluso nella distribuzione (niente repository contrib e non-free), e sembra seguire attentamente questa politica. Però, l’utilizzo di firmware nonfree. fa sì che Fedora non possa ancora soddisfare le linee guida per quanto riguarda le distribuzioni libere”.
Spero di avere interpretato bene quanto scritto.
Inoltre, leggo sul sito: http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/download/freed-ora/ la possibilità di installare su Fedora svariati Kernel liberi, mantenuti dal progetto freed-ora di: http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/.
Se metto insieme le due cose, potrei trovare anche le motivazioni per provare l’usabilità di alcune distribuzioni che utilizzano la gestione rpm dei pacchetti. Mi informerò meglio.
La curiosità a volte gioca brutti scherzi.
Correggetemi pure se il mio ragionamento è sbagliato.
