Ne parla Slashdot (sezione Linux), ma se ne parla anche in Italia, ad esempio Ossblog. Apparentemente (ci vuole sempre un qualche motivo, anche se stupido, per far venire alla luce dissapori, sopratutto di carattere ideologico e filosofico) la discussione è iniziata perchè Richard Stallman, a ragione, ha criticato certi argomenti, che sempre più frequentemente, vengono trattati in blog, aggregati poi sul Planet Gnome (applicazioni commerciali, software non libero, …..). Evidentemente, qualcuno (Philip Van Hoof) che probabilmente ha interesse a parlare di questi argomenti, si è risentito per le critiche mosse da Stallman e così, ha chiesto di mettere ai voti l’estromissione del software GNU dal progetto GNOME. Mi sembra che siamo alla follia, ma spero, sia solo una mia cattiva impressione. A proposito di cattive impressioni: verso la metà del 2007 ho deciso di abbandonare Gnome in favore di Fluxbox e altro software libero non Gnome perchè molte cose non mi convincevano più in questo progetto. Anche questa, spero, sia stata solo una mia cattiva interpretazione di alcuni eventi che abbastanza chiaramente, già si delineavano.
-
Validation Service
| 
-
Licenza
-
Debian
-
Etica hacker
-
Software libero
«La società ha bisogno di libertà: quando un programma ha un proprietario, l'utilizzatore perde la libertà di controllare parte della sua vita.»
-Richard Stallman- -
Definizione di Software Libero
Il "Software libero" è una questione di libertà, non di prezzo. Per capire il concetto, bisognerebbe pensare alla "libertà di parola" e non alla "birra gratis" [il termine free in inglese significa sia gratuito che libero, in italiano il problema non esiste]. L'espressione "software libero" si riferisce alla libertà dell'utente di eseguire, copiare, distribuire, studiare, cambiare e migliorare il software. Più precisamente, esso si riferisce a quattro tipi di libertà per gli utenti del software:
* Libertà 0 - Libertà di eseguire il programma, per qualsiasi scopo.
* Libertà 1 - Libertà di studiare come funziona il programma e adattarlo alle proprie necessità. L'accesso al codice sorgente ne è un prerequisito.
* Libertà 2 - Libertà di ridistribuire copie in modo da aiutare il prossimo.
* Libertà 3 - Libertà di migliorare il programma e distribuirne pubblicamente i miglioramenti (e le versioni modificate in genere), in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio. L'accesso al codice sorgente ne è un prerequisito.
Un commento
Anch’io mi auguro si tratti solo di una cattiva impressione, sarebbe davvero un gran peccato se il principale desktop enviroment di GNU/Linux aprisse la porta a metodologie e software discutibili dal punto di vista della libertà.
A piccoli passi sto sperimentando Fluxbox, anche grazie ai tuoi topic su Debianizzati, principalmente per potermi garantire la massima libertà di scelta, sotto tutti i punti di vista. Appena mi sentirò pronto migrerò a Debian Lenny con solo Fluxbox.